Фото - Яндекс
(Продолжение. Начало в №№ 45-47)
В первых трех частях статьи мы говорили о том, что завоз мигрантов из Туркестана и Закавказья в Россию совершенно не оправдан экономически. О нехватке рабочих рук нам просто врут, и примеры Калужской, Курганской областей и Приморья говорят о том, что без мигрантов экономика регионов нисколько не «просела», а только развивается. У практики завоза мигрантов — не специалистов, а неграмотных кишлачников, ведь специалисты нормально устраиваются и у себя на родине — в России есть свое лобби в лице строительного бизнеса, некоторых министров и стремящихся к власти в России ОПГ-диаспор, о чем почти напрямую говорит глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин.
Немаловажную роль в лоббировании миграции играют и некоторые олигархи, имеющие бизнес-интересы в Туркестане. Для них и зависимой от них верховной власти поссориться с туркестанскими баями, например, введением визового режима, означало бы потерю выгодных контрактов и инвестиций. А на проблемы собственного населения им, как обычно, наплевать.
Да и сам Кремль боится потерять свое влияние в Туркестане и Азербайджане — довольно шаткое и призрачное, на грани восточной вежливости/лукавства. На самом деле туркестанские и азербайджанские руководители только демонстрируют лукавую вежливость, а сами давно продались туркам и американцам. Без хороших российских военных баз на территории этих стран и жесткого контроля над «избирательным процессом» никакого существенного влияния России там не будет. Вспомним генерала Скобелева.
Ах, это империализм! Да называйте как хотите…
А по мне, так лучше всего оккупация. И по-скобелевски так…
Причина миграции — не в экономике
В конце третьей части, в прошлом номере, мы подошли к предположению о том, что миграция в Россию из Туркестана и миграция в Европу из Азии и Африки — это единый, скоординированный и управляемый процесс, начавшийся, по историческим меркам, почти одновременно в разных местах.
При этом, сопоставляя миграционные процессы в Европу из Ближнего Востока, Азии и Африки и в Россию из Туркестана и Закавказья, невозможно не отметить их общие черты.
Во-первых, это то, что едет дикарская масса людей, не пожелавших ни защищать свою страну, ни развивать там экономику, ни строить хоть что-то, обусловленное их национальной традицией и историей. Отбросы*. Они все едут в поисках халявы — социальных пособий, гражданства и благ «цивилизации», когда за счет налогов с коренного населения, которое работает, обеспечивается сносный уровень жизни для всех иждивенцев, при этом дикарское поведение приезжих покрывается и даже оправдывается — в Европе на официальном уровне, а в России с помощью ОПГ-диаспор, прикормивших суды, прокуратуру и часть депутатского корпуса.
Это не несчастные беженцы из зоны боевых действий или стихийных бедствий. Это люди, приезжающие, чтобы отодвинуть местное население, заменить его собой. Такие явления не бывают стихийными, у них всегда есть организатор и спонсор. Всегда.
В республиках Центральной Азии (Туркестана) «повсеместно идет строительство жилого фонда, дорог и инфраструктурных объектов. В 2023 году темпы роста экономики составили от 5 до 6,5% ВВП, везде снижается инфляция и бедность» (https://rusnext.ru/recent_opinions/17295885081485319).
То есть это сейчас далеко не зона бедствия. Работа есть, уровень жизни растет. Какие при этом причины переселяться в Россию?!
Во-вторых, до того вполне успешные экономики вдруг — почти одновременно — в один голос завопили о том, что им, дескать, не хватает рабочих рук. Стоит заметить, что вопли о недостатке трудовых ресурсов в Европе начались задолго до того, как Европа «отказалась» от российского газа. Теперь дешевого газа нет, экономика Европы идет в полный абзац, мигрантов больше некуда, а и проблемы в экономике не решаются, и мигранты все прибывают и прибывают… Так при чем тут вообще экономика?!
В России абсолютно то же самое.
В СССР, когда была прописка по месту жительства, поменять которое было очень сложно, экономика как-то развивалась, потом либералы ее разрушили, и теперь, оказывается, без мигрантов экономики и нет! А раньше-то как было?
Стоило ли бросать на произвол судьбы в бывших республиках десятки миллионов русских, большинство из которых было просто ограблено и убито, чтобы теперь потомкам их грабителей и убийц давать в России «работу» и гражданство?!
В-третьих, как в Европе, так и в России, почти никто из мигрантов и не работает, наоборот, они оттягивают на себя социалку, нагружая своими многочисленными семьями бюджет и ничего не давая взамен.
Ну, допустим, Европа расплачивается за свое колониальное прошлое, так им и надо, каинитам проклятым. Но ведь процессы миграции в Европу и Россию совершенно сопоставимы, схожи как две капли воды.
Стоп! Есть же еще весьма благополучные страны, где установлена так называемая «западная демократия», высокий уровень жизни, стандарты потребления, развита социальная сфера и — что очень-очень важно — коренное население неуклонно, причем быстрее, чем в Европе, сокращается! Это, например, Япония и Южная Корея.
И что мы знаем о миграции в Японию или Южную Корею? Да ничего. Миграции в эти страны просто нет.
Вот только не надо нам про самобытность и уникальную структуру тамошних обществ! И Южная Корея, и Япония — это колонии Сатанинских Штатов каинитской Америки. Если бы США приказали, то принимали бы мигрантов и Корея, и Япония по полной. И платили бы им всю социалку. И закрывали бы глаза на все преступления.
А ведь нет. В чем же дело?
И вот тут мы подходим к самому главному.
Миграция — это борьба с христианством
Если рассматривать миграцию как инструмент геноцида коренного населения, то направлен он, как уже совершенно очевидно, исключительно на европейские нации (включая, конечно, Россию и США).
Предваряя возможные обвинения, считаю необходимым категорически заявить, что я вовсе не расист в общепринятом смысле этого слова. Я интересуюсь расовыми различиями, это помогает понять устройство мира, ведь отрицать особенности менталитета, обусловленные расовыми различиями, просто глупо.
Но я не являюсь приверженцем теорий о превосходстве одной расы над другой (кстати, западные расологи испытывают конкретную биполярку, с одной стороны, говоря о превосходстве белой расы, а с другой — признавая средний IQ монголоидов самым высоким (исключая вербальные тесты), — см. Ричард Линн, «Расы, народы, интеллект», Москва: АСТ, 2014). Я сторонник христианской точки зрения, что у каждого народа своя историческая судьба и свое, определенное Божьим промыслом, предназначение на Земле.
Так уж Богом было положено в нашей вовсе не случайной истории, что сохранение веры в Единого Бога было поручено маленькому еврейскому народу (который этому отчаянно сопротивлялся, а потом вообще отверг Сына Божия, перейдя в стан сатанистов), а распространение христианства в мире доверено потомкам Иафета — множеству «белых» народов. Которые с этой задачей более-менее справились, из-за чего заслужили ненависть слуг антихриста.
И даже отпадение от христианства народов Западной Европы не отменит мести им со стороны сатанистов.
Страны Западной Европы и Северной Америки формально еще считаются христианскими и в значительной степени «белыми». Более того, в них еще сохранился не совсем убитый здоровый патриотизм, находящий себе выход в лице трампистов в США и так называемых «правых» в Европе. А патриотизм — такой же враг сатанистов-глобализаторов, как и христианство. Текущая задача глобалистов — не допустить возрождения Европы и США на национально-патриотических принципах.
Лучшего способа для этого, чем заместить коренное население пришлыми отбросами*, не имеющими никакого патриотического чувства (они ведь свою родину бросили), просто не найти. Все мы видим из сообщений СМИ, как «новые граждане» Российской Федерации отказываются вставать на воинский учет…
Они уже не скрываются
Противникам такой точки зрения проще всего обвинить меня в конспирологии и предвзятости. Но послушаем самих глобалистов.
Один из теоретиков глобализма и сионизма, политический деятель и бывший президент Европейского банка реконструкции и развития Жак Аттали (не потомок Иафета, алжирский сефард) в своей книге «На пороге нового тысячелетия» (1991) писал: «Проблемы, связанные с феноменом демографического взрыва, нищеты, наркомании и распространения оружия в мире, требуют самых неотложных мер… Их решение потребует появления таких лидеров, которые будут готовы к отказу от собственного суверенитета».
То есть перечисляя проблемы, в значительной степени глобалистами и порожденные, он предлагает решать их, вообще отказавшись от суверенитета.
А для того, чтобы отказаться от суверенитета, надо уничтожить патриотизм. Как? Заместить коренное население мигрантами — и патриотизм уничтожен.
Кстати, в большинстве стран Европы уже поставлены лидеры, отказавшиеся от суверенитета, и идет активное замещение населения…
В августе 2017 года политический комментатор «Infowars» Дэвид Найт проанализировал содержимое официального документа ООН «Замещающая миграция: решит ли это проблему сокращения и старения населения?» и пришел к выводу, что тот представляет собой не что иное, как план по уничтожению европейской цивилизации. Представители Фонда ООН по народонаселению считают, что миграционные процессы в XXI веке не только неотвратимы, но и необходимы.
Деградация населяющих Запад самобытных народов и превращение их в однородную серую массу за счет смешения с чужаками — вот то, чего любыми путями будут добиваться глобалисты, заключает журналист (USA Press: Взгляд на мир из-за океана).
Примечательно, что, с одной стороны, мальтузианские идеи о сокращении населения Земли путем распространения контрацептивов и идеологии ЛГБТ**, а с другой — о необходимости замещающей миграции в страны, где население сокращается, продвигают одни и те же люди.
Американский профессор Ноэль Игнатьев, член Коммунистической партии США (не потомок Иафета), открыто потребовал в 2002 году ликвидации белой расы: «Цель истребления белой расы сама по себе является настолько бесспорной, что некоторые почти не верят, что кто-то — помимо некоторых белых власть предержащих — мог бы этому воспротивиться… Мы будем и дальше обрушиваться на мертвых белых мужчин, а также на живых, пока не разрушится социальный конструкт, называемый белой расой».
(Harvard Magazine. September/October, 2002. Цит. по: Ю.В. Катасонов, «Лжепророки последних времен. Дарвинизм и наука как религия», М., 2017, с. 140).
Таким образом, мы видим, что задача уничтожения народов иафетического происхождения, служивших в прежние века главными распространителями Христианства, ставится уже напрямую, как говорится, открытым текстом. Прежние способы их уничтожения путем революционного террора, гражданских и мировых войн, насаждением извращений (ЛГБТ** и прочее) себя не вполне оправдали, хотя и не отброшены, и будут использоваться.
Но сейчас главным орудием выбрана миграция, призванная если не заместить полностью коренное население христианских стран, то хотя бы сильно его разбавить, получив новое население, лишенное патриотического чувства.
(Продолжение следует)
Александр ЯРЕМЕНКО
* Отбросы — те, кто бросил свою родину, отбросился от нее; к ним же относятся и наши релоканты, бросившие Россию после начала СВО.
** ЛГБТ-движение запрещено в РФ как экстремистское.