Итоги года с Путиным: Неотвеченные вопросы

Фото kremlin.ru

19 декабря, традиционно в конце года, Президент России Владимир Путин ответил на вопросы журналистов и граждан из разных частей нашей страны, объединив таким образом пресс-конференцию и ответы на волнующие граждан вопросы в едином формате программы «Итоги года с Владимиром Путиным». Статья об этом должна была выйти в последнем за прошлый год номере «Вечорки», но из-за многостраничной телепрограммы (на две недели сразу) в нем просто не нашлось места. 

Да это и к лучшему. Комментариев по поводу вопросов, заданных Президенту, и его ответов было и без нас предостаточно. А теперь, в относительной «тишине», когда все восторги улеглись (надо признать, иногда вполне заслуженные, а иногда и смешные; например, Владимир Соловьев в эфире ТК «Россия-1» с серьезным лицом сказал: «Не понимаю, зачем к обработке вопросов привлекли искусственный интеллект, никакой ИИ не сравнится с интеллектом Путина», и не было похоже, что он шутил), мы спокойно рассмотрим это важное событие с несколько иной стороны.

Для начала заметим, что Владимир Путин, несмотря на простуду (он постоянно кашлял), отработал этот марафон как всегда достойно, был спокоен и выдержан, даже отвечая на провокационные вопросы от журналистов из враждебных западных стран или на совершенно идиотские — от некоторых российских, особенно в конце — в «блице». Только один раз он явно вышел из себя, но об этом скажем ниже.

Как мы уже отметили, обсуждать все ответы Президента на заданные ему вопросы мы не будем, коснемся лишь тех случаев, когда Владимир Путин тем или иным способом попытался уклониться от ответа, их немного.

А в последней части статьи обозначим важные, но так и не заданные ему вопросы, которые, возможно, и присылались, но были отсеяны «искусственным интеллектом» в лице организаторов и модераторов программы.

Не хочу отвечать. Лучше посмеемся.

Уже почти в конце мероприятия журналист телеканала «Спас» Ксения Аксенова задала три важных вопроса (крайне удивительно, что с такими вопросами ее все-таки допустили):

«Первое — аборты. Наш Патриарх из года в год говорит о выведении абортов из ОМС, потому что это не медицинская процедура, и она не лечит, а только калечит. Лидеры традиционных религий России в этом поддерживают нашего Патриарха. Скажите, будет ли это сделано?

Второе — про мат Вы недавно исчерпывающе высказались, что это антимолитва и призывание темных сил. Чтобы не повторяться про мат, спрошу конкретно про темные силы, ведь Россия сейчас переживает бум эзотерики, оккультизма, гаданий, доступной порнографии, и на экстрасенсов люди сейчас тратят больше денег, чем на врачей. Порносайты сейчас самые посещаемые в нашей стране. Скажите, будут ли какие-то меры для ограничения этих очевидно опасных видов деятельности?

Третье — про захоронение тела Ленина. Я сейчас говорю не об оценке его деятельности. Вы ее не раз давали, а конкретно о выполнении его воли и его семьи и о том, что все же забальзамированное тело в Мавзолее — это абсолютно языческий и богопротивный обычай. Скажите, пожалуйста, что же мешает предать тело Ленина земле?»

И вот тут Президент поплыл. Было видно, что отвечать ему явно не хочется. По всем трем вопросам он по существу совершенно не ответил, стараясь или уклониться от прямого ответа, или перевести в шутку.

В. Путин: «Что касается абортов, то, конечно, мы здесь должны думать на тему того, чтобы религиозные убеждения не страдали, и мы решали бы вопросы, связанные с демографией. Но в то же время мы должны подумать об уровне благосостояния российских семей с детьми, об их будущем и о праве женщины принимать какие-то решения. Это тонкий вопрос, который в ходе пресс-конференции не решается, так же как порносайты и так далее».

Это пример ухода от ответа, ведь мог бы просто сказать — не знаю, не от меня зависит или что-нибудь подобное. Более того, это просто искажение, подмена смысла проблемы, которая состоит не только в том, что задеваются религиозные убеждения (они у нас чем только ни задеваются — всего не перечислишь), и не в демографии только, а в том, что массовое убийство младенцев осуществляется в государственных клиниках за государственный счет (ОМС), делая таким образом государство, возглавляемое Путиным, соучастником массового убийства. Массовое убийство при участии государства — это геноцид. И рассуждения «о праве женщины принимать какие-то решения» — это чистое лицемерие. Даже членовредительство у нас преследуется в уголовном порядке, а тут речь об убийстве ребенка.

Про темные силы, ограничение эзотерики, оккультизма, гаданий и экстрасенсов Президент как будто не услышал, зато вопрос об ограничении порнографии перевел в шутку: «Нужно всегда предложить альтернативу, более интересную, чем порносайт. Так, чтобы человек залез бы туда, открыл порносайт и сказал бы: я это уже видел, мне хочется посмотреть что-то другое. Чтобы захватывало человека», — и вызвал смех в зале.

Это все равно что предложить сходить на концерт или в музей, а не в публичный дом, вместо того чтобы просто закрыть последний. По-моему, это не смешно.

По поводу необходимости захоронения тела Ленина: «Сегодня в России мы не должны предпринимать ни одного шага, который бы раскалывал наше общество». Согласен абсолютно. Но ведь как раз сохранение инструментов коммунистической пропаганды, к которым, безусловно, относится мавзолей на Красной площади, и ведет к расколу общества! Исполнение воли семьи Ульяновых должно уважаться коммунистами, а мумия разрушителя и палача России в центре столицы — вот что ведет к расколу.

Сатанинский Центробанк

Был еще вопрос, который «проморгали» модераторы со своим ИИ, когда Владимир Путин просто разозлился — было заметно, что он раздражен. Это вопрос о банках.

Елена Усманова из деловой газеты Татарстана «Бизнес-онлайн» рассказала о мошенниках, которые обманули сотни семей, взявших льготную ипотеку с господдержкой, но дома им так и не построили, «люди продолжают платить ипотеку фактически за воздух, при этом государство продолжает перечислять банкам господдержку фактически за те дома, которые не существуют. Когда же все-таки будут помогать людям, а не банкам?»

Подобных ситуаций в стране сотни или тысячи, об этом знают все, но Президент как будто и не знает: «Я даже не понимаю сейчас, о чем Вы говорите».

Раздражение Президента вызвало не существо вопроса, а, как мне кажется, его заключительная фраза: «Когда будут помогать людям, а не банкам?»

Да, банки у нас — это святое и неприкосновенное. Экономический кризис, ковидная истерия, все что угодно — в первую очередь помощь банкам.

С этим связана и неизменность статуса Центробанка (Банка России), заключающаяся в его неподконтрольности ни Правительству, ни Президенту, а налицо фактическая подконтрольность Международному валютному фонду, по чьим рекомендациям ЦБ и действует, прилагая все усилия, чтобы воспрепятствовать росту экономики России. Установленная ЦБ высокая ключевая ставка (сейчас 21%), которая определяет цену займов и доходность депозитов, лишает предприятия, в том числе и оборонные, возможности кредитования, а без кредитов расширять производство невозможно.

Зато она значительно увеличивает доходность банков, потому что при такой ставке выгоднее просто держать деньги на счетах, чем вкладывать в производство.

Высокая ключевая ставка рубит на корню и все ипотечные программы, что имеет уже социальную составляющую. Но главное — доходность банковской деятельности возрастает, а это святое.

Говоря о росте цен, Президент заметил, что «некоторые эксперты полагают, что Центральный банк мог бы эффективнее и раньше начать использовать определенные инструменты, не связанные с повышением ключевой ставки. Да, ЦБ начал это делать где-то летом. Но, повторяю, эти эксперты считают, что это можно и нужно было бы делать раньше. Их много, я сейчас не буду перечислять…»

То есть инструменты все-таки есть, но ЦБ использовать их не желает, оправдывая повышение ключевой ставки необходимостью борьбы с инфляцией.

ЦБ нагло врет. Чем выше ключевая ставка, тем дороже кредит, тем большую цену выставляет производитель/продавец, чтобы или кредит вернуть, или получить средства для развития, не прибегая к получению кредита. Это и есть инфляция. В шоколаде только банки.

Вообще статус неподконтрольности Центробанка Правительству прямо противоречит всем рассуждениям о суверенитете. ЦБ работает не на Россию, а на МВФ и другие глобалистские (читай — сатанинские) структуры. Неслучайно в ЦБ готовы хоть сто раз переделывать дизайн новых денежных купюр, лишь бы не допустить на них изображения православных храмов с крестами на куполах. Без крестов — пожалуйста. Сатанисты.

И им прощается все. Почему?

Потому что под названием «Банк России» скрывается рука транснационального финансового капитала. Трогать хозяев мировых денег не смеет ни Президент РФ, ни президент США (чтобы провести реорганизацию или хотя бы аудит Федеральной резервной системы США), за это можно просто не сносить головы, несмотря на самую мощную армию и все спецслужбы.

Вопросы, которые никто не задал

Возможно, подобные вопросы и были (от граждан, с журналистами все понятно), но они не прошли отбор и не были озвучены. Однако это вариант старого лукавства типа «бояре плохие, а царь хороший». Если бы Путин хотел и был бы готов ответить, их бы озвучили. Значит, не хотел.

Ни разу ни на одной такой пресс-конференции Путина ему не задавали вопрос о пересмотре итогов разворовывания страны под видом приватизации в 90-х годах прошлого века, когда крупнейшие производства было «проданы» за копейки.

Да, Путин сам неоднократно заявлял о недопустимости пересмотра, но разве он кого-то убедил? Тем более что фактически частичный пересмотр имеет место, и я говорю не о «вошедшем не в ту дверь» Михаиле Ходорковском. На самом деле многие предприятия возвращены государству или переданы более «эффективным» собственникам. Но остались и «неприкасаемые», что не может не раздражать население. Думаю, что если бы Ходорковский с Гусинским не полезли бы в политику не с той стороны, и с ними было бы все в порядке.

Раздражает большинство населения и то, что до сих пор работает и гадит в мозги подрастающему поколению Ельцин-Центр. Доколе, спрашивается?! Или это совсем маловажный вопрос? В масштабах нашей большой страны, может, и не самый важный, но это показатель, индикатор, критерий того, как руководство страны относится к 90-м годам, а это важно.

Мы на войне. СВО — это частность, эпизод. Мы вступили в войну с мировым сатанизмом. В условиях войны полное доверие народа руководству страны — это просто необходимость. Но пока существует Ельцин-Центр и подобные организации, лично у меня доверия к руководству нет. Как и в случае с неподконтрольностью Центробанка.

Почему не денонсируются Беловежские соглашения, что мешает? Тоже неважно? Где хотя бы официальная юридическая оценка этого?

Где официальная оценка событий октября 1993 года?

Это далеко не все вопросы, которые можно задать Президенту вместо, например, вопросов о ЖКХ в каком-нибудь поселке (каждый год одно и то же; но разве именно Президент должен ими заниматься? Впрочем, да, пока власть на местах будет чувствовать свою безнаказанность, пока Президент их не «построит», пусть хоть сам что-то решит…), список незаданных вопросов (то есть тех, которые не могли быть допущены) занял бы еще целую газетный страницу.

Ограничимся этим. Время ускорилось. Вступление России в войну с сатанизмом меняет все очень быстро. Мы уже живем в другой стране — не такой, как до 2022 года. Бог даст, или вопросы будут заданы, или проблемы будут разрешены.

Сейчас главное — победа.

А победа, конечно же, будет за нами.

Александр ЯРЕМЕНКО