Жители поселка Ивановка рассказали про стаи злых псов и темные улицы

Фото: Яндекс

Жители поселка Ивановка в Черновском районе Читы 23 декабря обратились в редакцию «Вечорки» и рассказали про стаи агрессивных собак, а также неосвещенные улицы.

«В нашем посёлке стало немереное количество собак особенно за последний месяц этого года — это ноябрь-декабрь, все практически собаки купированы в смысле на каждой собаке, а точнее её ушах имеются бирки по всей видимости их выпускают из кого-то приёмника. Насколько я знаю поблизости их содержат в ИК-3. Дело в том, что они сбиваются в небольшие стаи и становятся агрессивными, налетают на людей, местные власти, то есть глава поселения данный вопрос не решает никак или все закрыв глаза ждут очередного ЧП как это уже было», — рассказал проживающий в поселке Виктор.

Мужчина добавил, что в вечернее и ночное время улицы не освещаются.

«Вообще никак не освещается поселок. Обращались по данному поводу в Прокуратуру района, в Читаэнерго. Разве нельзя хотя бы по два светильника ночного на каждую улицу на солнечной батареи поставить, ведь утром школьники идут в школу и обратно по темноте и не только школьники, но и те кто едет на работу. Мало того что дорог в данном посёлке нет особенно по ул. Светлой ноги можно переломать в прямом смысле этого слова, да ни дай бог упадёшь тебя ещё и собаки подхватят».

Черновский районный суд по иску прокуратуры 21 ноября 2022 года обязал администрацию Читы установить освещение на дорогах краевой столицы. В ходе проверки надзорное ведомство установило, что отдельные участки автомобильных дорог в Чите не оборудованы освещением. Так, нарушения обнаружены на Угданском проезде - от улицы Олимпийской до проспекта Фадеева; на Кутузовском проезде – от строения №10 до федеральной трассы «Байкал», а также на Рудничном проезде – от проезда Авиаторов до улицы Автостроителей.

Прокуратура обратилась в суд с иском, в котором потребовала обязать мэрию Читы установить освещение на указанных участках за 8 месяцев. Суд удовлетворил требования. Однако администрация краевой столицы заявила об отсутствии финансирования и попросила увеличить срок исполнения требования до трёх лет. Апелляционную жалобу отклонили.