Мигранты — оружие строителей нового мирового порядка

Фото Интернет 

(Окончание. Начало в №№ 45-49) 

В предыдущих частях статьи мы пришли к выводу, что миграция вовсе не обусловлена экономическими причинами. Миграция чужеродного населения в Европу и Россию является инструментом разрушения национальных государств и имеет своих организаторов и спонсоров в лице глобалистских англосаксонских структур. Цель — уничтожение традиционных обществ, основанных на христианской культуре. Более того, уже не скрывается задача уничтожения «белого» населения как основного носителя христианских устоев. Это сатанизм.

Миграция — не единственный инструмент, может, даже не самый разрушительный, но для нас самый актуальный, поскольку остальные инструменты глобализаторов в России, кажется, на какое-то время заблокированы — это пропаганда ЛГБТ*, идеология child-free, то есть сознательная бездетность, практика внедряемой на Западе эвтаназии вообще не имеет у нас никаких шансов. Остается только миграция, и на этом поле Западу работать проще всего. Не нужно играть на комплексе вины — русские не были колонизаторами в грабительском европейском смысле, но можно сыграть на том, что Туркестан и Закавказье когда-то входили и в Российскую Империю, и в СССР.

То, что при распаде СССР народы этих окраин страстно возжелали самостоятельности — типа проживем и без «старшего брата», надо только русских всех выгнать — никто уже не вспоминает. Теперь, накачанные соросовскими учебниками и НКО, они устремились осваивать Россию и устанавливать здесь свои дикарские порядки. Давно пора бы установить связь с западными спецслужбами и туркестанских баев, сплавляющих в Россию излишне пассионарный элемент, и заправил строительного бизнеса России, и лоббистов миграции в Федеральном Собрании РФ, и губернаторов регионов, гордящихся проведением разных «фестивалей плова» и других идиотских мероприятий. Впрочем, последние могут так делать просто по глупости.

Одно очевидно — миграционные процессы — это часть войны масонского Запада против России и против еще сохраняющегося христианского, как бы это ни понимать, населения Европы. Цель — разрушение европейского, основанного на христианских ценностях, социума, склонного к стихийному патриотизму, несмотря на политику обезличивания, проводимую Европейским союзом.

Как-то давно, еще примерно году в 1997-м, точно не помню, я в разговоре со своим зятем (мужем сестры) за кружкой пива в киевской кафешке сказал ему, что XXI век будет веком национальных государств. Он, англичанин, категорически со мной не согласился, будучи уверенным, что единство Европы, унификация, стирание границ и прочее — это навсегда. Говорили мы по-английски (он по-русски никак вообще, а я по-английски кое-как, на уровне участника школьных районных олимпиад), так что я не уверен, что мы друг друга хорошо поняли, но его убежденность в сплоченности Европы и единстве «цивилизованного мира» я хорошо запомнил.

Ну вот наступил XXI век. Единству Европы приходит конец, и придет он еще при жизни нашего поколения. Оплотом христианства Европа перестала быть давно, а скоро вообще все следы христианства будут стерты с ее лица. На западе Европы возникнут исламистские государства, в которых белое население будет просто истреблено, а на востоке останутся небольшие страны, тяготеющие к России.

Ответочка за крестовые походы и ограбление колоний неминуема…

Европа будет дехристианизирована. Это уже происходит, это уже невозможно остановить, а миграция довершит этот процесс.

Это и есть революция. Любимое слово подонков всех мастей.

Есть у революции начало, нет у революции конца

Так пелось в одной бравурной совецкой песне. Это верно лишь отчасти, конец всему в этом мiре есть, будет и конец света, и второе пришествие Христа, причем, кажется, довольно скоро. Сторонники теорий Большого взрыва и бесконечно расширяющейся Вселенной могут почесаться в самых неприличных местах, их оправдывает лишь то, что 99,99 процентов из них в физике просто ни бельмеса.

Надо уяснить себе, что революция — это не государственный переворот в феврале или октябре 1917 года в России и не захват власти буржуазией во Франции в 1789 году. Даже по морфологии самого термина, с точки зрения лингвистики, революция — это не акт, а процесс.

Революция — это процесс богопротивления. Все революционные события всегда, совершенно однозначно, направлены главным образом против Бога. Революция — это война сатанистов против христиан. Соответственно, и началась она уже почти две тысячи лет назад.

А кто там, на площади перед дворцом Понтия Пилата, кричал: «Распни Его!»? Кто рвал на себе одежду и кричал: «Кровь Его на нас и на наших детях»? Сами себя вместе с потомством прокляли…

И все последующие и нынешние революционеры, независимо от цвета кожи, — их прямые духовные потомки. Подонки.

В революционных действиях никогда не участвует большинство населения. Мятежный Петроград, осень 1917 года — дезертиры, саботажники и люмпены — 5% населения города. В масштабах страны — пылинка. Москва, 1991 год, Ельцин на баррикаде, поддержка — 5% москвичей (есть официальная статистика), страна — в недоуменном ожидании. И так всегда и везде.

И нынешняя революция точно так же опирается на те же самые 5% дегенератов — половых извращенцев и пропагандистов межкультурной толерантности.

Как убежденный контрреволюционер, сторонник Белого движения, поклонник атамана Семенова, хочу задать простой вопрос: Если всех пропагандистов и лоббистов миграции в России лишить всех постов и посадить в тюрьму (даже ненадолго — мы же гуманисты), ситуация в стране улучшится или ухудшиться? Кто скажет, что ухудшится? Кто скажет, что гуманизм важнее интересов Отечества?!

Однако мы отвлеклись. Мы же про революцию.

Революция — это сатанизм. Построение нового антихристианского мирового порядка возможно только при отказе стран от своего суверенитета, а это, в свою очередь, предполагает уничтожение национального патриотизма, что достигается замещением коренного населения, когда-то христианского, мигрантами, бросившими свою родину — отбросами. При этом основной упор делается на уничтожении белого населения как носителя христианских ценностей.

Не надо обвинять меня в расизме, я люблю всех христиан любого цвета кожи. А наши недруги не таковы. В 2022 году в Филадельфии президент США Джо Байден произнес речь, в которой сказал, что «превосходство белой расы» является «величайшей угрозой демократии» (https://www.nytimes.com/2022/09/01/us/politics/biden-speech-transcript.html — на англ. яз.)

И не только демократии. С «превосходством белой расы» большевики начали борьбу сразу после захвата власти в стране, к которой большинство из них не имело отношения. В топку мировой революции пошел цвет русского народа. Да и после Войны русским не дали вздохнуть, разгромив «русскую партию» (Ленинградский обком и прочие), а преследования русских писателей и диссидентов при Андропове не идут ни в какое сравнение с якобы притеснением еврейских деятелей культуры.

СССР — антирусское государство

То, что еще коммунисты пытались уничтожить русский народ, заместив его кишлачниками, показывает следующий документ.

Академия наук СССР, Государственный комитет СССР по науке и технике. Для служебного пользования. Москва. 1983.

Комплексная программа научно-технического прогресса СССР на 1986-2005 годы.

Раздел 3.3. Страницы 95-97.

«Ключевой проблемой в период до 2005 г. является повышение территориальной подвижности коренного населения Казахстана, Средней Азии и Закавказья… обеспечение трудовыми ресурсами формирующихся территориально-производственных комплексов в восточной части РСФСР обусловливает необходимость усиления межрайонного перераспределения населения, в частности увеличения его оттока из трудоизбыточной Средней Азии».

То есть сначала большевики устроили геноцид коренного населения России, затем, выжав из него все соки, за его счет подняли азиатские и закавказские окраины, а потом предлагают в обезлюдевшую от своих экспериментов РСФСР переселять население из Туркестана. Нет слов.

«Однако среди выбывающего из Средней Азии населения пока немного лиц коренной национальности. Недостаточно участие узбеков, таджиков, киргизов и туркмен в формировании трудовых ресурсов новых территориально-производственных комплексов».

То есть еще при СССР ставилась задача переселять в РСФСР не русских, а именно «узбеков, таджиков, киргизов и туркмен».

«Особенно низка миграционная подвижность у коренного населения Средней Азии, проживающего в сельской местности (кишлачников — прим. авт.)… В настоящее время миграционная подвижность сельского населения республик Средней Азии близка к уровню, имевшему место в центральной России в конце XIX века (т.е. сами кишлачники не горели желанием переселяться в Россию, значит, надо их заставить — авт.)»

Коммунисты настаивали на своем, и основные положения этой программы были продублированы в «Комплексной программе научно-технического прогресса СССР на 1991-2010 годы».

Читая такое, поневоле думаешь, что распад СССР имел и положительные стороны…

Все, как завещал друг идеолога НМП масона Герберта Уэллса (см. «Вечорка», № 44 от 30.10.2024), главный преступник XX века: «Интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически», — В.И. Ленин, «К вопросу о национальностях…», ПСС, т. 45, с. 359.

Вот же вражина…

Кстати, термин «Новый мировой порядок» был введен как раз Гербертом Уэллсом, так называется одна из его книг, в которой масон и друг Ленина обосновывает отказ стран от суверенитета в пользу грядущего сатанинского мирового правительства. «Мир во всем мире означает всеобщую революцию», — написал он в своей книге.

Нам надо помнить точно — миграция — сатанизм — мировая революция — это все этапы построения сатанинского нового мирового порядка. В борьбе с этим допустимы все средства. Все!

Стратегии размножения

Мне могут возразить, что ЛГБТ* и прочие извращения не направлены исключительно на «белое» население, цветные от этого тоже страдают. Да, это верно. Но есть нюансы.

Биологи различают две репродуктивные стратегии для всех живых организмов, обусловленные особенностями окружающее среды и внутривидовой конкуренции. Это r-стратегия и K-стратегия. R-стратегия более пригодна в неблагоприятных условиях, когда выживаемость потомства в целом невелика и сохранение вида зависит от высокой рождаемости. K-стратегия основана на том, что можно вырастить немногочисленное потомство без большого риска его потерять, при этом, в отличие от r-стратегии, важную роль играет родительская опека, заключающаяся в защите потомства и его обучении навыкам выживания и охоты.

В прошлом веке эту биологическую теорию взяли на вооружение демографы (не российские; их можно назвать расистами, но ведь наука — это интерпретация фактов, и, пока она объясняет наблюдаемые процессы, давать ей ругательные жупелы просто глупо).

С точки зрения западной науки (не связанной с Соросом и другими глобалистами), стратегии размножения вполне применимы к изучению демографических процессов в человечестве. Различные сообщества людей — расы, народы и их совокупности — живут в очень различных обстоятельствах, связанных как с природно-климатическими условиями, так и с цивилизационной обустроенностью, что, конечно же, выработало в течение веков свой принцип воспроизводства.

Считается, что народы Африки, Ближнего Востока и юго-восточной Азии в основном придерживаются r-стратегии воспроизводства, то есть рожают много детей, не особо заботясь об их выживаемости, а в странах Европы, в Японии и Корее преобладает K-стратегия воспроизводства, когда рожают мало, но стараются сохранить свое потомство и довести его до взрослого состояния. Очевидно, что, как и в животном мире, это стало следствием внешних условий жизни, когда, в одних случаях, была высока детская смертность и для выживания рода необходимо было больше рожать, а в других — были возможности для сохранения потомства.

С тех пор, когда формировались эти стратегии воспроизводства, мир сильно изменился. Но национальные традиции очень инерционны, и прибывающие в Европу или в Россию носители r-стратегии воспроизводства могут сильно изменить национальную картину стран-реципиентов. Проживая на одной территории, носители r-стратегии воспроизводства неизбежно вытеснят (и просто уничтожат) народы, придерживающиеся K-стратегии воспроизводства.

В этом и состоит план глобалистов по уничтожению «белого» населения планеты.

Александр ЯРЕМЕНКО

* Движение признано экстремистским и запрещено на территории РФ.