Фото - скриншоты с сайта «Чита.Ру»
Тему данной публикации, как часто это бывает, подсказали наши читатели. Причем это было даже не письмо, которых каждую неделю в редакцию приходят десятки, а небольшое сообщение на странице «Вечорки» во «ВКонтакте».
22 декабря 2024 года его написала наша читательница Ирина М., приложив к нему несколько скриншотов:
«Здравствуйте! Не знаем куда обратиться. Но «Чита.Ру» сегодня перешло все границы, и раньше было, но как сегодня — это уже край. Был опубликован некролог о погибшем воине, какие понеслись комментарии, уму непостижимо. Я написала два комментария с требованием не пропускать такие комментарии, явно националистические и оскорбляющие наших воинов. Но их не пропустили, но зато беспрепятственно пропускают комментарии, оскорбляющие наших воинов, дискредитирующие власть. Статья на «Чита.Ру» за сегодняшний день за 22.12.24 о погибшем чабане. Скриншоты имеются».
Речь идет о статье «Забайкальский чабан погиб в СВО. Он работал помощником верблюдовода». В ней сообщалось о том, что 24 ноября при выполнении боевой задачи в окрестностях н.п. Максимовка (ДНР) погиб уроженец с. Цаган-Ола Могойтуйского района Бадмажап Очиров.
Добавлю от себя — светлая память герою! Коллеги из «Чита.Ру» в своей новости этого не сделали. За них погибшего воина почтили читатели портала.
Оставим на совести коллег из «Чита.Ру» стиль подачи новостей о ходе проведения специальной военной операции, он действительно вызывает вопросы, но в каждой редакции на сей счет свои правила. Однако даже при их наличии и при всей их строгости надо оставаться человеком, а не бездушным «юзером клавиатуры».
Удивляет еще и то, что читарушники если и пишут об СВО, то публикуют исключительно некрологи. Других новостей о ходе спецоперации и о том, как нашим бойцам помогают простые забайкальцы, отправляя им автомобили, дроны, мотоциклы, продукты питания, теплые вещи, письма и многое другое, нет. Или они есть, но так далеко спрятаны, что не обнаруживаются даже по запросу в поисковике?
Самое же страшное и ужасное на сайте «Чита.Ру» кроется в комментариях. Именно они и возмутили нашу читательницу, да и меня, кстати, тоже.
По моему мнению, это не лента комментариев, это площадка самой отъявленной бандеровской и проукраинской мрази. Причем чувствует она себя на сайте «Чита.Ру» очень вольготно.
Часть комментариев вы можете увидеть на опубликованных скриншотах, еще несколько приведу ниже:
«Не подзаработал» (речь, напомню, идет о гибели человека).
«Срок службы лосяша: 3-7 недель. Вписался, как положено. Жаль мужика конечно».
«Почему все жалуются!? Это же движуха! Россиянам было скучно и стабильно! А теперь движуха!!!!! Кхе-кхе, кхе-кхе! Весело же?!»
«Зачем за тысячи км в чужой край поперся?? С оружием в руках дома тоже можно заработать — стоит лишь выйти на большую дорогу».
Представляете, каково читать подобные комментарии родственникам погибших бойцов?
Большинство из приведенных комментариев написаны 22 и 23 декабря, и редакторы «Чита.Ру» их не удалили до сих пор. Хорошо еще хватило ума, стерли через какое-то время лозунг украинских нацистов (см. скриншот — прим. авт.), но провисел он достаточно долго.
Подобные комментарии оставляют и в ТГ-канале «Вечорки», и на страницах газеты в «Одноклассниках» и «ВКонтакте», но мы стараемся их тут же удалять, а комментаторов блокировать, хотя у редакции газеты нет отдельных администраторов на всех этих площадках, но мы справляемся.
Изучив еще несколько новостей на сайте «Чита.Ру», сложилось такое впечатление, что присутствие подобных комментариев, содержание которых унижает честь и достоинство погибших забайкальцев, их родных и близких, является частью редакционной политики «Чита.Ру». На сайте работает пред-модерация, но модераторы почему-то спокойно их пропускают, но блокируют нормальные комментарии.
Хотел оставить комментарий под новостью «Штурмовик из Забайкалья погиб в СВО», которая была размещена на сайте «Чита.Ру» 19 января. Написал: «Вечная память герою!», но его не пропустили — мое «поведение было признано подозрительным» (см. скриншот — прим. авт.). Выводы делайте сами.
От либерала до иноагента…
Говоря о либеральных наклонностях «Чита.Ру» и ее журналистов, меньше всего хотелось бы переходить на личности, но одно имя придется все же упомянуть. Многие наверняка поймут, о ком речь. Это Андрей Затирко*.
Как журналист и как человек он для меня умер в марте 2018 года, когда устроил пляски на костях жертв пожара в ТЦ «Зимняя вишня», транслируя в сеть вранье о том, как с места пожара власти тайно, в самосвалах КамАЗ, вывозят десятки обгоревших детских трупов. Надо быть полным отморозком, чтобы писать такое в те часы, когда еще шла ликвидация пожара.
Хотя Затирко на каком-то этапе был довольно хорошим журналистом, автором нескольких громких расследований, «… одно из которых закончилось уголовным делом и последующим заключением для одного из заместителей мэра города Вячеслава Шуляковского. Также он выяснил, что пожертвованные Забайкальскому краю деньги пустили на предвыборный проект Александра Осипова «Забайкалье — наш дом», — пишет «Чита.Ру» о своем бывшем наймите.
В декабре 2023 года Затирко был признан иноагентом и ныне живет на западные подачки где-то в Прибалтике. Впрочем, это не важно. Забудьте о нем, пусть и для вас он станет прахом.
Кто Вы, г-н Шкулев?
В октябре 2021 года уроженец Улетовского района медиамагнат Виктор Шкулев купил на корню сайт «Чита.Ру», сделав его частью своей медиаимперии Hearst Shkulev Media. Как мне кажется, именно в этот момент сайт окончательно перешел на темную сторону. Если до этого сайт и его журналисты лишь эпизодически давали выход своим либеральным настроениям, то со сменой собственника «Чита.Ру» целиком и полностью погрузилось в трясину либерализма.
СМИ из состава «Шкулев Холдинга» и раньше были замечены в проведении антигосударственной и антироссийской медиаповестки. Вот что, например, писал «Царьград» в мае 2019 года о сайте Е1, входящем с медиаимперию Шкулева:
«Портал Е1 — это такая же боевая единица, как ИГИЛ (ИГ, «Исламское государство» — террористическая организация, запрещена в России). Только она творческая, она влияет на умы людей. Каким образом? А потому что там выступают должностные лица. Портал Е1 входит в систему Hearst Shkulev Digital. Это прозападный портал, ведущий целенаправленную антироссийскую пропаганду. Если вы почитаете ключевые болевые моменты для России — «чей Крым?», «кто воюет в Донбассе?» — о нравственных началах на Е1, вы увидите, что Крым не наш, по материалам Е1, что Путин воюет в Донбассе… Это они все говорят в своих материалах».
Еще в 2017 году журналист Максим Румянцев утверждал, что Е1 — участник информационной войны, а Виктор Шкулев, владелец портала, наращивает сеть средств массовой информации по всей России — «и это формирование общественной политики, общественного мнения». Максим Румянцев призывал задуматься: журналисты подобных порталов, а также западных средств массовой информации, на форуме ОНФ открыто говорили российским коллегам, что считают их врагами. В этой ситуации следует выбрать сторону, подчеркивал Румянцев, понять, «в чем заключается ваш патриотизм».
И это, напомню, было сказано почти восемь лет назад. При взгляде на сегодняшний городской портал «Чита.Ру» понимаешь — слова Румянцева были пророческими: патриотизмом на шкулевско-читинском портале даже не пахнет.
У всех шкулевских сайтов иное направление — «портить кровь местным властям», не имея при этом никакого политического заказа.
«У них бизнес-модель — монетизация через услуги для населения. Это сайты знакомств, продажи автомобилей и так далее, это не имеет отношения к журналистике. Но для того, чтобы эта модель реализовывалась, им нужно поддерживать определенный уровень критичности — чтобы была посещаемость», — писал в 2020 году о медиаимперии Шкулева сайт Ura.news.
И пока эта схема успешно работает. Тем паче, на Чайковского, 8, Шкулева и его команду сильно любят — как-никак медиамагнат является главным спонсором Забайкальского кинофестиваля. За те деньги, что Шкулев в него вваливает, можно и критику потерпеть, и на либеральные замашки портала глаза закрыть. Интересно, долго так будет еще продолжаться?
А что остальные?
Начало СВО стало своеобразной проверкой на «вшивость» для всех, в том числе и для СМИ. С большим разочарованием приходится признать, что прошли ее далеко не все. Опустим федеральные СМИ, поговорим о родных забайкальских.
Опять же не хочется называть конкретные издания, а то нынче все стали такими обидчивыми, не ровен час, нарвешься на судебный иск об оскорблении чести и достоинства. Но о какой чести и достоинстве можно говорить забайкальским СМИ, если за три года проведения СВО никто из них даже не попытался организовать сбор для поддержки забайкальских бойцов, освобождающих землю от бандеровской скверны, как это сделала и делает по сию пору «Вечорка»?
Назовите имена военкоров из других изданий, не из «Вечорки», кто бы побывал в зоне СВО? Нет таких, а у военкора «ВечОРКИ» и по совместительству главного редактора газеты Владимира Кантемира за плечами уже шесть подобных командировок и работа на линии боевого соприкосновения.
А ведь у некоторых забайкальских СМИ возможностей даже больше, чем у «Вечорки», если говорить об охвате аудитории. Например, у «Чита.Ру» ежедневная аудитория сайта порядка 100 тысяч. Это в пять раз больше, чем еженедельный тираж нашей газеты, но «Вечорка» делает даже не в пять, а в десять, сотни раз больше, чем все забайкальские СМИ. Пишу об этом не хвастовства ради, а для понимания — в самые сложные периоды жизни страны пресса должна быть там, где труднее всего, если хотите, «на передовой», а не полировать паркет в кабинетах чиновников. Все вместе мы могли бы сделать гораздо больше, но по каким-то причинам забайкальские СМИ сегодня заняли позицию сторонних наблюдателей или вовсе отказались от освещения самой важной на сегодня темы.
Не хочется говорить, что «Вечорка» сегодня является островом здравомыслия, газетой здорового человека среди того либерального болота, в которое превратились практически все средства массовой информации Забайкальского края, но, похоже, что все обстоит именно так.
Враг будет разбит! Победа будет за нами!
Олег ТОПОЛЕВ
* Признан в РФ иностранным агентом.